NAUČNE MANIPULACIJE

 

NEGIRANJE SEBE I ISKUSTVA (logika i znanje)

Uzmimo u obzir da sam jeo. Na osnovu tog mog iskustva ja mogu da tvrdim šta sam jeo i kakvog je ukusa hrana.

Poneki čovek će mi tražiti dokaz da sam jeo.

Verovatno postoje metode koje mogu dokazati šta sam jeo, ali te metode ne mogu sigurno dokazati kako je hrana spremljena, na koji način sam jeo i kakvog je ukusa, itd…

Takođe, ti dokazi mogu biti podmetnuti i proizvoljno obrađeni.

Mnogi ljudi shvataju da u prirodi postoje dokazi i činjenice. Ipak, same obrade i razumevanja činjenica mogu biti pristrasni i netačni. To se najbolje ogleda u pretpostavkama evolucije, teorije velikog praska ili abiogeneze. To su sve same teorije na osnovu nekih izabranih dokaza i činjenica koje se obrađuju na osnovu ljudskog ograničenog znanja i pristrasnosti, i donose pogrešne teorije.

Izjava glasi:

Ma koliko dobro da analiziraš pesak u pustinji i ma koliko precizno izbrojao zrnca peska u pustinji, to će i dalje biti pustinja.

Ovde dolazimo do bolje varijante.

Da bi neko verovao da smo jeli, taj neko može prisustvovati kako spremamo hranu i kako jedemo. Međutim, ovde ne postoje dokazi. Čovek je subjektivnim iskustvom prisustvovao našem obroku i on ne veruje na osnovu dokaza već ličnog iskustva da smo jeli.

Ipak, ni ovo nije dovoljno jer posmatrač nema iskustvo ukusa hrane, on nije jeo. Da bi imao potpuno iskustvo on mora jesti.

Šta je ovde zaključak?

Traženje dokaza nikada ne rešava ništa. Verovati u teorije naučnika je verovanje u umovanje drugih ljudi. Mnogi ljudi tvrde da postoje dokazi nekih teorija ali to nije istina. Ti ljudi nemaju svesno znanje o teorijama naučnika niti imaju znanje ni razumevanje tih dokaza(kao i kod mnogih naučnika). Ti ljudi samo veruju u teorije naučnika i veruju u “dokaze”  koje nisu iskustveno usvojili.

Šta ja ovde objašnjavam?

Traženje dokaza je neznanje i nedostatak iskustva i samim tim verovanje da se posrednim dokazima može doći do istine a to je već negiranje sopstvenog života i iskustva. To je isto kao kad čovek veruje da će uz pomoć kalkulatora pronaći istinu sadržanu u Stvaranju.

Ti možeš nešto da tvrdiš na osnovu iskustva a ne dokaza.

Reći da je subjektivno iskustvo nepouzdano je tvoja nesigurnost. U stvarnosti ne postoji bolji i pouzdaniji dokaz.

Treba li neko da ti dokaže i objasni kako živiš, šta misliš, šta radiš i šta doživljavaš?

Zaključak: ljudi traže dokaz kada ne vrednuju svoj život i svoja iskustva i kada ne shvataju da su sposobni da urade sve sami.

Najprostije rečeno: mogu li “dokazi” ili traženje dokaza da te ubede da nisi jeo?

 

 

VERA U DOKAZ

Situacija je vrlo jednostavna.

Bog je stvorio Kosmos i zakone po kojima Univerzum opstaje.

Te zakone ateisti pokušavaju da nazovu evolucijom.

Savremena teorija evolucije koju nam naučnici predstavljaju nije ispravna.

To je samo imaginacija uma na osnovu ograničenih dokaza i činjenica.

Teorija evolucije je sistem verovanja, jer vera je zaista neophodna za činjenice i dokaze koji su posrednog i promenljivog karaktera.

Zaključak:

Mnogo više vere je potrebno za teoriju evolucije nego za Boga.

Boga možeš iskustveno doživeti, ali izmišljenu teoriju evolucije ne.

 

 

ŠTA JE EVOLUCIJA, A ŠTA KREACIONIZAM?

Evolucija nema nikakve veze sa kreacionizmom osim dve stvari.

Ako tvrdi da zna poreklo stvaranja (što sigurno nikada neće saznati) i ako tvrdi razvoj života iz jedne ćelije (što je čista besmislica).

Dakle, cela teorija evolucije (izmišljena i istinita) nema nikakve veze sa kreacionizmom.

Kreacionizam je validan jer je Bog Tvorac svega. Promene u Kreaciji nisu problem kreacionizma već evolucije.

Međutim, imajte na umu da se evolucija bavi prošlošću, tako da će mnoge teorije biti pogrešne i predstavljaju puki sistem verovanja.

Zašto?

Jer tvrdnje bez subjektivnog iskustva nisu sigurno znanje. To se nikada ne može dokazati ili potvrditi.

Zato čoveka koji ne zna možete prepoznati po tome što traži dokaze, a ne subjektivnu potvrdu.

 

 

EVOLUCIJA PROTIV TEORIJE EVOLUCIJE

Činjenica je da reč evolucija označava pozitivni napredak. Reč evolucija ima svoje mesto i značenje.

Jedno od glavnih značenja je evolucija svesti. Sa evolucijom svesti dolazi do evolucije društva, evolucije znanja, napretka tehnologije, nauke itd…

Reći da evolucija postoji jeste tačno ali reći da je savremena naučna teorija evolucije tačna je čista laž.

Ovo je vrlo lako objasniti.

Neki čovek može ubiti zbog ljubavi ali ubistvo neće biti ljubav već ubistvo.

Postoji evolucija nečega, ali teorija evolucije(današnja) ne postoji i nikada se nije desila jer dokazi nisu pouzdani.

Zaključak:

Jedina evolucija koja zasigurno postoji jeste evolucija svesti. Bog je stvorio svet da bi svaka duša dostigla savršenu svest. Kada bi naučnici ovo znali, tada bi došli do boljih zaključaka.

Dakle, sve vrste koje je Bog stvorio imaju zadatak za određeni razvoj svesti duše. U skladu sa time mnoge stvari evoluiraju u Kosmosu.

Materijalistička teorija evolucije je čisto zatupljivanje uma I falsifikovanje prošlosti jer duhovni zakoni slede Boga, materija sledi duhovne zakone, tako da su materijalne promene najmanje bitne i za prošlost nemoguće dokazive.

 

 

PROSTA MATEMATIKA

Kada izađemo u svet i vidimo dinosauruse i živimo sa njima, to je direktno iskustvo i znanje. Možda nije potpuno ali je stvarno.

Sa druge strane, milijardu pronađenih fosila ne dokazuju niti jednog jedinog dinosaurusa, jer svako iskustveno obrađivanje dokaza jeste fikcija iz uma na osnovu verovanja u posredne dokaze i ograničeni um.

 

 

ŠTA JE BOLJE?

Ako posvetite malo vremena i obratite pažnju, uvidećete da postoji bezbroj dokaza Boga, bilo kroz savršenu logiku, bilo kroz savršenu ljubav, bilo kroz sijaset paradoksa stvaranja koje nijedan naučnik nikada neće objasniti.

Dakle, neznanje i neprepoznavanje tih dokaza nisu argumenti.

Ako svet tvrdi da nema dokaza Boga, to samo znači da je celi svet u slepilu. Ipak, ja tvrdim da nije tako. Mnogi ljudi poznaju Boga, ali ima previše onih koji su zbog verovanja u dokaze napustili Sebstvo i znanje.

Dakle, šta je bolje, spoznati Sebstvo ili istraživati zabludni Kosmos?